El pasado 2 de febrero, un día después del Día del Sociólogo, la Sala Sexta de lo Contencioso Administrativo dejó fuera de las elecciones del Colegio de Abogados y Notarios …
El pasado 2 de febrero, un día después del Día del Sociólogo, la Sala Sexta de lo Contencioso Administrativo dejó fuera de las elecciones del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (CANG) a esta y todas las profesiones afines para decidir sobre quienes serán sus magistrados titular y suplente ante la Corte de Constitucionalidad (CC).
De sus casi 48 mil colegiados, el CANG tiene a 7,344 de profesiones afines, desde abogados extranjeros, criminalistas, internacionalistas, sociólogos y politólogos.
De estos profesionales, activos están 3,946 según datos actualizados por la entidad a Agencia Ocote.
Edgar Ortiz, abogado constitucionalista y actual representante del CANG en la Comisión de Postulación del TSE, asegura que en el análisis de las últimas votaciones se evidenció que los profesionales afines fueron decisivos en favor del grupo de abogados que representa.
Estos procesos fueron: la elección de la actual Junta Directiva en febrero de 2025 con la alianza Unidad por la Justicia y la designación de Gregorio Saavedra (titular) y de él (suplente) en enero de 2026 como comisionados para postular magistrados al TSE por Unidad por la Democracia.
En 2025, a días de la elección a Junta Directiva, Eduardo Masaya, miembro de la planilla, fue criminalizado por el Ministerio Público. El juez Fredy Orellana trató de bloquear la participación del grupo, pero un amparo otorgado horas antes del proceso permitió la participación y ganaron.
El Juzgado 9o de 1a Instancia Civil otorga amparo prov. a la #Planilla10, #UnidadxlaJusticia.
— Fernando Bermejo (@BermejoGt) February 6, 2025
La resolución garantiza su participación en las elecciones de mañana del @CangGuatemala.
Se sigue en pie a pesar de las argucias legales de los que no quieren cambie el colegio.#UXJ pic.twitter.com/P9sZuIRmcH
Edgar Ortiz explica que han analizado cómo votan los profesionales afines en la Ciudad Capital, pues existen dos mesas específicas para ellos en los centros de votación.
Asegura que en sus análisis el 60% de los profesionales afines ha votado por Unidad por la Democracia. En la primera vuelta, en enero pasado, siete de los 13 departamentos con centros de votación fueron ganados por ellos, uno de esos Guatemala, el que concentra la mayor cantidad de profesionales.
Del total de votos (abogados y carreras afines) en la elección de enero pasado, la diferencia entre planillas en la ciudad de Guatemala fue de 1,179 votos entre una y otra.
Los datos lo confirman
Las declaraciones de Ortiz coinciden con una publicación de Plaza Pública titulada: Con datos: los «profesionales afines» del CANG sí pesan en la elección de la CC escrita por el periodista Carlos Kestler.
La publicación analiza los datos de las mesas de profesionales afines en la segunda vuelta para la postuladora del TSE y confirma que fueron decisivas.
Unidad por la Democracia obtuvo 322 votos más que los candidatos de Solidaria de Profesionales Afines (ASPA) agrupación que lidera el magistrado Néster Vásquez. Si los profesionales afines no hubieran votado, la diferencia habría sido de apenas 76 votos.
Un margen más reducido fue el que le dio la Junta Directiva del CANG a Unidad por la Justicia en febrero de 2025. En esa elección 53 votos fueron la diferencia entre los 8,813 alcanzados por ellos contra los 8,760 de Unidos por el Derecho.
«Resulta que un grupo de tramposos se dio cuenta de que en las mesas de los profesionales afines Unidad por la Democracia sacó muchos votos, y para tratar de ganar la elección a como dé lugar, manipulan la justicia», asegura Edgar Ortiz.
No permitir el voto «es un fraude»
Renzo Rosal, politólogo, explica que la intención de «ciertos actores» de impedir que los profesionales voten es «un fraude».
«Tienen el temor de que nuestra participación pueda inclinar la balanza en función de ciertas candidaturas. Lo que no quieren es que se les altere su correlación de actores», denuncia Rosal.
Según el politólogo, «aunque somos minoría en el CANG, en las últimas votaciones de la Asamblea para la Junta Directiva y los representantes ante la Comisión de Postulación del TSE, contribuimos al voto decisivo».
Tiene que ver con la democracia
Silvia Trujillo, socióloga, también reconoce que las ciencias afines han tenido incidencia. «No con una correlación de fuerzas como los sectores democráticos esperaríamos, pero al menos para hacer la disputa de lo simbólico».
Trujillo, integrante del Grupo de Profesionales por las Ciencias Sociales, asegura que «se ha creado la narrativa de que esto es un problema gremial o que tiene que ver con la legalidad. En realidad es un acto profundamente político que pretende obturar la participación del pensamiento disidente».
Se trata de «personas vinculadas a un proyecto político que se ha beneficiado del Estado por años y que no acepta que haya opiniones que cuestionen esos privilegios», explica Trujillo.
Según la socióloga «este problema no tiene que ver solamente con el gremio, sino con la defensa del Estado de derecho, la democracia y la posibilidad de representación genuina. Se crea esta ficción de que ahora les preocupa la normativa, pero el problema es más profundo».
El Grupo de Profesionales por las Ciencias Sociales interpuso un recurso días antes de que la Sala Sexta de Apelaciones resolviera negarles el derecho al voto, y tras las acciones de la misma presentaron un recurso ante la CC para que garantice su derecho constitucional.
Llegar a los puestos «con transparencia»
Sariah Acevedo, también socióloga e integrante del Grupo de Profesionales, menciona que se le debe poner énfasis al derecho al voto y elegir.
«Que no se violente el derecho a elegir sustentamos como integrantes de la Asamblea, independientemente de cuál es la decisión de cada profesional para elegir».
«La ley dice que es la Asamblea del CANG la que elige y nosotros somos parte. Eso nos garantiza el derecho a elegir», exige Acevedo.
Para Acevedo, se debe llegar a los puestos de poder «con transparencia y respetando las normas. Que sea por la vida democrática y no por el uso del poder y de contactos en los órganos de justicia para hacer valer intereses individuales».
Por sus agremiados
A horas de que las elecciones dieran inicio, Patricia Gámez, presidenta de la Junta Directiva del CANG, solicitó una aclaración de la resolución a la Sala Sexta y presentó un ocurso de queja ante la CC antes de acatar la resolución.
Según compartió Gámez en X, la tarde del 3 de febrero, la solicitud de aclaración no fue acogida por los magistrados de la Sala. Por ello, anunció que apeló ante la CC que, además, debe conocer el ocurso de queja planteado la noche del 2 de febrero.
Al cierre de esta nota
- La CC no había resuelto ninguno de los medios de impugnación presentados por el CANG y por diversos abogados, incluidos candidatos en el proceso.
- Los magistrados de la Sala Sexta ordenaron pasadas las veinte horas del 3 de febrero la «debida ejecución del amparo» para vedar el derecho al voto de los profesionales afines. La orden debía cumplirse antes de la medianoche, con la advertencia de un encausamiento por desobediencia a la Junta Directiva del CANG.
- Al mismo tiempo, el CANG mantenía el llamado al voto de todos los profesionales agremiados para el 4 de febrero, a partir de las 8 de la mañana.
