El proceso judicial conocido como caso Diario Militar enfrenta un nuevo punto crítico: el miércoles 21 de enero venció el plazo otorgado al Ministerio Público para presentar el acto conclusivo …
El proceso judicial conocido como caso Diario Militar enfrenta un nuevo punto crítico: el miércoles 21 de enero venció el plazo otorgado al Ministerio Público para presentar el acto conclusivo contra el militar retirado Édgar Rolando Hernández, excomandante de la Zona Militar #21 y el único procesado que aún no ha sido acusado en esta etapa.
Para este 10 de febrero estaba programada la audiencia en la que se discutirían las conclusiones de la etapa intermedia. Como el MP no presentó la acusación, fue suspendida. Al cierre de esta nota no se conoció la nueva fecha para su reprogramación.
Agencia Ocote intentó confirmar en reiteradas ocasiones con la Fiscalía y con el Organismo Judicial, si se había presentado la acusación fuera de plazo o si había pedido otro aplazamiento.
En no menos de tres ocasiones y por diversas vías, se solicitó información al fiscal del caso, José Crisanto Gómez Meléndez; al equipo de comunicación del MP, incluyendo a María José Mancilla; y a Fredy Calderón, vocero del Organismo Judicial. Hasta el cierre de edición de esta nota ninguno dio respuesta.
También se acudió en dos ocasiones al Juzgado de Mayor Riesgo C, a cargo del caso, para confirmar si existía constancia de ingreso del acto conclusivo el 21 de enero. En la sede judicial indicaron que no podían proporcionar información sobre el expediente y señalaron únicamente que «la sala está pendiente de recibir resoluciones» y que no hay fecha definida para reprogramar la audiencia suspendida.
En la ventanilla de la Unidad de Información Pública del Organismo Judicial indicaron que esa instancia no tiene acceso a procesos judiciales en trámite.
El intento de cerrar el caso y el rechazo de la jueza
El 7 de octubre de 2025, el caso Diario Militar sufrió un revés. El Ministerio Público debía presentar el acto conclusivo del proceso: un documento con el que cierra la fase de investigación y, en función de las pruebas y testimonios, la fiscalía presenta una acusación o pide que se cierre el caso.
En esta audiencia, el Ministerio Público, representado por el fiscal José Crisanto Gómez Meléndez, solicitó el cierre provisional del proceso penal contra varios acusados. Argumentó supuestas deficiencias en la investigación.
Organizaciones sociales y de derechos humanos cercanas al proceso, cuestionaron que, durante la audiencia del 7 de octubre de 2025, la fiscalía argumentó que la investigación presentaba deficiencias y que no contaba con elementos suficientes para sostener la acusación. También cuestionó la validez del Diario Militar como documento probatorio.
La petición generó el rechazo de los querellantes y organizaciones de derechos humanos, quienes señalaron que la propia fiscalía había presentado pruebas suficientes desde las fases iniciales del proceso.
Esta actuación también creó confusión. Hasta ese momento, el Ministerio Público había sostenido la acusación contra los sindicados y había impulsado el avance del proceso: presentó imputaciones y solicitó órdenes de captura por delitos graves.
El giro hacia la solicitud de cerrar el caso representó un cambio sustancial en el enfoque de la fiscalía de Derechos Humanos, que en los últimos años ha sufrido transformaciones. Meses después de que los primeros acusados en el proceso fueron ligados a proceso, la fiscal general María Consuelo Porras trasladó de unidad a Hilda Pineda, entonces jefa de la fiscalía de Derechos Humanos. Un año después, la destituyó.
Los querellantes en el proceso solicitaron a la jueza Carol Berganza que apartara del caso a los fiscales actuales, José Crisanto Gómez Meléndez y Noé Nehemías Rivera Vásquez. Consideraban que habían actuado con negligencia.
Agencia Ocote abordó al fiscal José Crisanto Meléndez para conocer sobre el cambio de postura del MP y la decisión de pedir el cierre del proceso. También para conocer su reacción ante la solicitud de los querellantes de apartarlo del caso.
El fiscal indicó que —a pesar de la solicitud de los abogados— continúa en el proceso y, por lo mismo, aseguró que no puede brindar declaraciones públicas mientras siga vinculado al expediente.
«Había demasiadas pruebas para no acusar»
Para Estrada, la decisión de la jueza evidenció que la solicitud de cierre del MP carecía de sustento.
«La jueza le dijo al MP que había demasiadas pruebas como para no acusar por delitos contra los deberes de la humanidad. La orden de captura se pidió por esos delitos y por eso ahora los obliga a acusar», explicó.
Según el querellante, el expediente sí cuenta con una copia del Diario Militar con los pases de ley correspondientes, lo que desmonta uno de los principales argumentos de la fiscalía. Enfatiza que este tipo de críticas muestran cómo la fiscalía ha debilitado el avance del caso en momentos clave.
La decisión judicial y el nuevo plazo
La jueza Carol Yesenia Berganza Chacón, del Juzgado de Mayor Riesgo C, a cargo del caso Diario Militar, rechazó la solicitud del MP de cerrar el proceso.
La jueza ordenó que el Ministerio Público presentara un nuevo acto conclusivo con la acusación pendiente contra Édgar Rolando Hernandez; el único sindicado que aún no ha sido acusado en esta fase de etapa intermedia.
El 7 de enero de este año, Carol Berganza dio 10 días a la Fiscalía para corregir la solicitud y formular una acusación debidamente sustentada. Ese plazo se venció el miércoles 21 de enero.
Paulo Estrada, representante de las víctimas, y Jovita Tzul, abogada querellante en el proceso, confirmaron que el Ministerio Público no presentó el acto conclusivo dentro del plazo establecido. Estrada señaló que las partes querellantes analizan las acciones legales y estratégicas que van a seguir ante este nuevo incumplimiento procesal.
Lo que sigue y la memoria pendiente
A este escenario se suma una recusación contra la jueza Carol Yesenia Berganza, presentada por la defensa de los militares acusados y respaldada por el Ministerio Público.
Según confirmó Paulo Estrada, la jueza rechazó inicialmente la recusación, pero decidió elevarla a la Sala de Mayor Riesgo para que esa instancia resuelva de forma definitiva si continúa o no al frente del proceso.
Para los querellantes, esto genera incertidumbre. «Una señal mínima de justicia sería que la jueza permanezca en el proceso y permita que avance sin más obstáculos», señaló Estrada.
Quiénes están implicados
En esta fase del proceso, la fiscalía investiga principallmente la acusación pendiente contra el militar retirado Édgar Rolando Hernández por delitos de desaparición forzada, asesinato y violaciones a los deberes de lahumanidad cometidos entre 1983 y 1985.
Contra los otros cuatro sindicados —Toribio Acevedo Ramirez, Malfred Orlando Pérez Lorenzo, Alix Leonel Barillas Soto y Edgar Virgilio De León Sigüenza— la fiscalía ya presentó acusación en audiencias previas
Más de 40 años desde los hechos y sin juicio
Los hechos documentados en el Diario Militar ocurrieron entre 1983 y 1985, durante uno de los períodos más crudos del Conflicto Armado Interno. El documento —un registro clandestino de inteligencia militar— consigna detenciones ilegales, desapariciones forzadas y ejecuciones de al menos 183 personas.
El Diario Militar salió a la luz en 1999, cuando la archivista e investigadora estadounidense Katherine Doyle recibió de forma anónima una copia proveniente de archivos militares en Washington. Desde entonces, fue resguardado y difundido a través del National Security Archive, convirtiéndose en una pieza clave para la memoria histórica y los procesos judiciales posteriores.
Aunque en 2021 se registraron las primeras capturas y en 2022 nueve militares fueron enviados a juicio oral y público, el debate aún no ha iniciado.
A casi cuatro años de esa resolución, el proceso continúa estancado por recusaciones, cambios de jueces y, ahora, un nuevo incumplimiento del Ministerio Público.
¿Quieres saber más del caso Diario Militar? Te invitamos a escuchar este podcast donde te contamos qué fue este documento clave y el horror que esconde tras sus páginas.
También puedes escuchar las cápsulas de nuestra serie Aquí pasó algo. Muchas de las historias que narramos tienen todo que ver con este caso.
En este especial puedes explorar otros detalles del Diario Militar.
Créditos:
Texto: Andrea Godínez
Edición: Lourdes Álvarez Nájera
Foto de portada: Christian Gutiérrez
