En la entrevista solicitada a Grazioso desde el 3 de febrero, se busca conocer asuntos clave que recaen en su posición como máxima responsable de la dirección del Ministerio de …
En la entrevista solicitada a Grazioso desde el 3 de febrero, se busca conocer asuntos clave que recaen en su posición como máxima responsable de la dirección del Ministerio de Cultura y Deportes (MCD).
En 2024 la ejecución del presupuesto del MCD fue de 71% y en 2025 de 65.6%; sobre un presupuesto total de 952 millones 442 mil de quetzales el último año.
Agencia Ocote también busca conocer los retos que supone la conservación de los museos y archivos públicos a su cargo; la descentralización de la política cultural; las medidas de fomento para el sector artístico; y las estrategias sobre protección del patrimonio cultural, entre otros temas.
A la fecha, Cristian Enríquez, subdirector de Comunicación del MCD, indicó vía correo electrónico que la solicitud de la entrevista sigue «pendiente de confirmación» por parte de la ministra.
La justificación del presidente sobre baja ejecución
En enero, al presentar su segundo informe de gestión, el presidente Bernardo Arévalo atribuyó la baja ejecución de cultura y de otros ministerios, a los mecanismos que se implementan para evitar corrupción, también a proyectos de inversión pendientes.
En el caso del Ministerio de Cultura y Deportes , Arevalo mencionó problemas vinculados a la legalización de los terrenos donde se realizará la construcción de las Ciudades Deportivas, un proyecto que estaba presupuestado para 2025.
Esas obras estaban previstas para Zaragoza, Chimaltenango; Las Cruces, Jutiapa y Los Amates, Izabal. Aunque cada uno está valorado en más de Q100 millones, al cierre de 2025 los proyectos seguían con cero ejecución, según el portal de Segeplan.
En una nota de Fáctica, el exministro de Finanzas y coordinador de investigación en la Asociación de Investigaciones y Estudios Sociales (ASIES) Erick Coyoy, señaló la falta de capacidad en el equipo de Arévalo.
«La judicialización influye, pero la capacidad para plantearse nuevas iniciativas tampoco ha estado presente», comentó Coyoy.
Una fuente que solicitó no ser nombrada, por temor a represalias en sus actividades vinculadas al arte, cuestiona la información sobre la ejecución de ese ministerio pero también señala que no se conoce la calidad del gasto.
La fuente indica que este tipo de opacidad también repercute en los proyectos del sector artístico nacional.
«Sobre la ejecución no nos dicen en qué se lo han gastado, en contratos, cócteles, viajes, etc. ¿Y en qué me beneficia a mí (como artista) eso?», expone.
Otros temas sin respuesta: Museo de Arte Colonial
Entre los temas que Agencia Ocote también planteó abordar en la entrevista con la ministra se encuentra la situación del Museo de Arte Colonial, en Antigua Guatemala.
El MCD informó el 13 de enero que el inmueble quedó clausurado por orden judicial y que se realizó el traslado de bienes culturales a resguardo de la Dirección General de Patrimonio Cultural y Natural.
Más que un episodio aislado, el caso refleja la fragilidad con la que se están gestionando espacios y bienes culturales bajo responsabilidad estatal.
La escritora Carolina Escobar Sarti, advirtió que lo ocurrido forma parte de un proceso de desmantelamiento de la cultura en Antigua Guatemala.
Su lectura subraya que cuando un museo se cierra y sus piezas se trasladan, parece que las explicaciones públicas son limitadas y se pone en duda la capacidad del Estado para resguardar, explicar y garantizar el acceso al patrimonio cultural.
Premio Nacional de Literatura sin la ministra
En la entrega del Premio Nacional de Literatura «Miguel Ángel Asturias» 2025, que pasó semanas en un limbo administrativo, se realizó el 11 de febrero en el Palacio Nacional de la Cultura.
En ese evento no estuvo presente la ministra de cultura y la representación del MCD estuvo a cargo del viceministro de Cultura, Rodrigo Carrillo, quien además impuso la medalla y entregó el diploma al ganador Gilberto Adolfo Méndez Vides
El Acuerdo Ministerial No. 856-2025, que regula ese premio, establece que se entrega en una ceremonia solemne, con la presencia de la máxima autoridad del Ministerio de Cultura y Deportes.
El acuerdo no ordena explícitamente que la ministra entregue físicamente el reconocimiento, pero sí fija como requisito la presencia de la máxima autoridad en el acto.
Este gesto, más allá de lo protocolario, también hace dudar de la representación institucional en momentos importantes para el sector cultural del país, otro tema que ha quedado sin respuesta por la negativa a la entrevista.
Poca rendición de cuentas a la ciudadanía
Los señalamientos al MCD y el silencio que mantiene la ministra, cobran especial relevancia porque el presidente Arévalo ha abanderado la rendición de cuentas como pilar de su gestión.
También ha celebrado que durante dos años seguidos de su gobierno el país ha mejorado en el Índice de Percepción de la Corrupción de Transparencia Internacional.
Qué significa que en Guatemala aún se perciban altos niveles de corrupción
Sobre la fiscalización al MCD por el Congreso de la República, en junio de 2024, diputados de las bancadas Todos, Valor y Vamos solicitaron interpelar a la ministra Grazioso por su inasistencia a las distintas citaciones relacionadas con temas de su gestión.
En febrero de 2025, los diputados desistieron de la interpelación para dar paso a otros temas.
También en 2025 diputados del partido VOS citaron nuevamente a las autoridades del MCD para revisar la ejecución presupuestaria y varios programas; en esa ocasión la ministra aclaró algunas dudas y fue acompañada por parte de su equipo.
El 23 de septiembre del mismo año, diputados de Cabal volvieron a citar a Grazioso para cuestionar el manejo de fondos, donde ella dio detalles de la ejecución presupuestaria.
José Chic, diputado de la bancada VOS, comenta que las citaciones al ministerio de Cultura «han servido para ver contrataciones, el fortalecimiento de temas culturales, pero también cuestiones de corrupción y de daños que están sufriendo algunas instalaciones a cargo del ministerio»
Señala que «el ministerio de Cultura no ha puesto la prioridad que debería», sobre estos temas.
César Vega, analista de Acción Ciudadana, considera que la rendición de cuentas de funcionarias y funcionarios públicos no se trata de una formalidad ni un gesto secundario, sino «una obligación» ligada al uso de recursos del Estado y a decisiones que impactan directamente en la ciudadanía.
En un contexto marcado por la desconfianza hacia las instituciones, explicar qué se hace, cómo se hace y con qué resultados, forma parte del deber mismo de gobernar, afirma Vega.
«Cuando la ciudadanía no confía en las instituciones, en el fondo deja de confiar también en la democracia» explica el entrevistado.
Las preguntas que la ministra no respondió
- ¿Cuál es, a su juicio, la causa estructural principal de la baja ejecución presupuestaria del MCD en 2024 y 2025?
- ¿Cómo se explica que la estrategia de ejecución no fue corregida desde el inicio de su administración?
- El presidente Bernardo Arévalo atribuyó la baja ejecución a mecanismos anticorrupción y a proyectos de inversión pendientes. ¿Qué mecanismos específicos se aplicaron en Cultura y cuánto tiempo adicional agregaron a los procesos?
- Arévalo mencionó que uno de los problemas fue la legalización de terrenos para las Ciudades Deportivas; Segeplan reportó cero ejecución en esto ¿Qué falló exactamente?
- ¿Qué estrategias se aplican en el caso del Museo de Arte Colonial y qué parte corresponde al MCD, más allá de las acciones del MP?
- ¿Cómo está diseñado el protocolo del MCD para asegurar cadena de custodia y conservación preventiva cuando se trasladan bienes culturales en contextos de crisis ¿Cómo se aplicó en este caso?
- Sobre el Museo Nacional de Arte Moderno ¿Cuál fue el factor determinante que sostuvo el cierre del Museo Nacional de Arte Moderno durante tanto tiempo y la decisión concreta que explica esa demora?
- ¿Cómo prioriza el ministerio qué museos y colecciones reciben primero intervenciones o atención?
- ¿Qué entiende su administración por “descentralización” y qué metas 2026 tendrá fuera del área metropolitana?
- ¿Cómo se articula el MCD con municipalidades y comunidades para programación y resguardo patrimonial, sin que dependa solo de “voluntades” locales?
- ¿Qué brechas territoriales han identificado?
- ¿Cómo equilibra, el ministerio actualmente, la protección del patrimonio con el derecho de las comunidades a vivir sus prácticas culturales? ¿Han habido diálogos importantes alrededor de esto?
- El apoyo cultural no se agota en dinero: también es infraestructura, circulación, formación, condiciones laborales. ¿Qué modelo de fomento propone para que el Estado no solo “financie proyectos”, sino que mejore las condiciones estructurales del sector?
- Sobre el sector artístico ¿Qué acciones ejecutan para brindar apoyo a nivel nacional y local?
- En el presupuesto 2025 del Ministerio de Cultura y Deportes, el deporte y la recreación se financian principalmente a través de: “Fomento al Deporte no Federado y a la Recreación” (Q451,424,260). La cultura, en cambio, se distribuye en tres programas: “Formación, Fomento y Difusión de las Artes” (Q179,364,863),“Restauración, Preservación y Protección del Patrimonio Cultural y Natural” (Q226,077,000) y “Gestión del Desarrollo Cultural” (Q63,000,000). ¿Bajo qué lógica o políticas se guía esa distribución interna entre deporte y cultura?
- ¿Qué evidencia concreta utiliza el ministerio a su cargo para justificar mantener o modificar ese balance?
- ¿Cuál es el criterio del ministerio para decidir cuánto del presupuesto cultural va a artes, cuánto a patrimonio y cuánto a gestión cultural, y cómo aseguran que esa decisión no termine priorizando lo más fácil de ejecutar por encima de lo más urgente o estratégico?
- ¿Qué porcentaje del presupuesto 2026 se comprometerá a programas sustantivos versus gasto administrativo?
- ¿Cuáles son las estrategias principales de su administración para garantizar la rendición de cuentas a la ciudadanía?
- De manera personal, ¿cuál es el legado que quiere dejar al MCD?
