«He pagado anticipadamente el 72 por ciento de una condena que todavía no tengo», dijo Jose Rubén Zamora Marroquín, este martes, ante los medios de comunicación. El periodista lleva casi …
«He pagado anticipadamente el 72 por ciento de una condena que todavía no tengo», dijo Jose Rubén Zamora Marroquín, este martes, ante los medios de comunicación. El periodista lleva casi cuatro años criminalizado por la Fiscalía Especial Contra la Impunidad (FECI), cuando María Consuelo Porras dirigía el Ministerio Público y Rafael Curruchiche lideraba la unidad.
Porras, que fue sustituida por Gabriel García Luna en mayo de este año, abrió tres casos contra Zamora.
La audiencia pública que se realizó este martes en la sala de vistas de la Corte de Constitucionalidad (CC) fue por el primero de ellos; en el que le señaló de lavado de dinero y por el que ya recibió una condena de seis años de prisión que posteriormente fue anulada.
El fundador de elPeriódico fue detenido en julio de 2022 y salió de la cárcel, bajo arresto domiciliario en febrero de 2026. La FECI de Curruchiche presentó una apelación —que ahora debe resolver la Corte de Constitucionalidad— para que se le revoque este beneficio.
Zamora ha estado en prisión preventiva 1,295 días —tres años y medio—, algo que, a criterio de su defensa, es un exceso.
La abogada defensora Jovita Tzul Tzul dijo a los magistrados que en el caso del periodista, la prisión se ha aplicado como regla general y no como corresponde; «como una excepción».
Además, añadió que Zamora ha sido «injustamente perseguido y se ha utilizado el derecho penal de forma arbitraria para silenciar, para callar y limitar su libertad de expresión».
La Procuraduría General de la Nación (PGN), también presente en la vista pública, presentó la misma valoración. Erick Gabriel Menéndez Avilés, representante de la PGN, dijo a los magistrados que en el caso contra Zamora Marroquín se ha usado la prisión preventiva «de manera exagerada y desmedida».
«Estar en la casa también es estar en prisión», añadió el periodista, que aseguró que pensar constantemente si regresará a la cárcel o no es como cumplir una condena.
La defensa solicita que se deniegue el recurso presentado por la antigua FECI y que se garantice el ejercicio del derecho a la libertad. «Que cese ese asedio procesal y esa amenaza de la utilización de la prisión preventiva en su contra», concluyó Tzul Tzul
Ausencia del MP
Tres de los magistrados titulares —Dina Ochoa, Roberto Molina Barreto y Julia Rivera— no estuvieron presentes en la vista pública. Tampoco se presentó la FECI—hoy a cargo interinamente de la fiscal Maura Elena Figueroa Salay— ni la Fundación contra el Terrorismo, querellante en el proceso.
Jovita Tzul explicó a Agencia Ocote que la administración anterior del Ministerio Público ya había presentado su argumentación por escrito ante la CC, por lo que su ausencia en la vista pública pudo deberse a ello.
Hace tres semanas, el MP también se ausentó de otra vista pública en la CC, en la que periodistas de elPeriódico que también han sido criminalizados solicitaron que cese la persecución en su contra.
Días después, el MP presentó un memorial ante la CC, en el que desistió de continuar con la persecución. La Corte de Constitucionalidad confirmó ayer el cierre del caso contra los periodistas de elPeriódico.
Por ahora, Zamora deberá esperar la decisión de la máxima corte para saber si acepta o deniega la apelación de la antigua FECI y si puede continuar los casos en su contra con el beneficio de arresto domiciliario.
¿Quieres saber más sobre los casos contra Zamora y otros periodistas de Guatemala y de Centroamérica? Explora aquí nuestras publicaciones sobre libertad de expresión.
Texto y fotografías: Christian Gutiérrez
Edición: Carmen Quintela
