Explora en No fue el fuego los detalles del caso Hogar Seguro y sigue aquí las conclusiones del juicio Conclusiones de Santos Torres 11:45Continúan las conclusiones del abogado de Santos …
Explora en No fue el fuego los detalles del caso Hogar Seguro y sigue aquí las conclusiones del juicio
Conclusiones de Santos Torres
11:45
Continúan las conclusiones del abogado de Santos Torres
La madrugada del 8 de marzo de 2017, las autoridades autorizaron el reingreso de las niñas al Hogar Seguro. Lo hicieron a través de un acta que firmaron varios funcionarios.
Según el abogado de Santos Torres, esta acta no establece quién tomó la decisión ni cómo se realizaría. «No tiene ningún valor legal» en la acusación contra Torres, asegura.
10:25
Continúa criminalización a niñas y adolescentes
El abogado de Santos Torres sigue una estrategia similar a la de otros acusados y señala a las niñas y adolescentes que fueron encerradas en el aula que se incendió.
Acusa a las niñas que huyeron del Hogar Seguro el 7 de marzo de 2017 de destruir el mobiliario, robar computadoras y amenazar de muerte al personal.
Torres se quedó en el hogar, dice el abogado, «para proteger a las que permanecieron allí».
Las niñas permanecieron en las afueras del hogar durante horas, antes de que las autoridades ordenaran su reingreso. En ese tiempo, estuvieron expuestas a los medios de comunicación, sin ningún control. «Irónico que esos videos se usen hoy (…) para buscar sentencias condenatorias», argumenta el abogado.
10:15
Abogado plantea dudas sobre las pruebas contra Santos Torres
Durante el juicio se presentó un análisis de las llamadas telefónicas que los acusados realizaron entre el 6 y el 8 de marzo de 2017.
Según el abogado de Santos Torres, la evidencia no demuestra que el teléfono que se analizó era utilizado por Santos Torres. Tampoco de que Torres fuera quien coordinara la presencia de la Policía Nacional Civil (PNC) en el Hogar Seguro.
9:50
Comienzan las conclusiones de Santos Torres
El abogado del exdirector del Hogar Seguro, Santos Torres, presenta sus conclusiones en el juicio.
Asegura que el nombramiento del acusado como director no estaba vigente al momento del incendio.
Conclusiones de Lucinda Marroquín
9:25
Abogado solicita absolución de Lucinda Marroquín
«Lucinda estuvo siete años en prisión injustamente porque no se ha podido determinar su grado de responsabilidad», dice el abogado Héctor Paul Pineda.
Solicita que la jueza absuelva a Marroquín.
9:20
«El caso se ha mediatizado»
«Lo que ha sucedido es que el caso se ha mediatizado», dice el abogado de Lucinda Maroquín y eso, a su criterio, ha manchado la investigación.
«Se habla de una llave pero no hay un candado para poder demostrar que esa llave abría el candado de la puerta donde estaban las niñas», agrega Héctor Paul Pineda.
9:15
Abogado dice que Lucinda Marroquín «no tenía responsabilidad»
«Los encargados de las adolescentes eran la Secretaría de Bienestar Social (SBS) y los encargados del Hogar Seguro», dice el abogado Héctor Paul Pineda.
La policía, considera, no tiene responsabilidad sobre el incendio.
9:00
Comienza la audiencia de conclusiones del Caso Hogar Seguro.
Hoy declara el abogado de la expolicía Lucinda Marroquín
Lucinda Marroquín es la expolicía acusada de no abrir la puerta del salón donde 56 niñas fueron encerradas el 7 de marzo de 2017 en el Hogar Seguro Virgen de la Asunción. El aula se incendió y 41 de ellas murieron.
Hoy, su abogado Héctor Paul Pineda presenta sus conclusiones y afirma que Marroquín no es culpable de homicidio culposo, porque «no tenía la llave».
Información: Kristhal Figueroa
Fotografías: María del Carmen Hernández
Edición: Carmen Quintela
