Los tres magistrados que solicitaron convocar a pleno para conocer de urgencia los recursos que buscan violentar el derecho de elección de los profesionales de carreras afines en el CANG …
Los tres magistrados que solicitaron convocar a pleno para conocer de urgencia los recursos que buscan violentar el derecho de elección de los profesionales de carreras afines en el CANG no son figuras neutrales.
La actual magistratura de la Corte de Constitucionalidad (CC) ha emitido múltiples resoluciones polémicas que incluyen la defensa de la fiscal general Consuelo Porras y la criminalización de actores sociales. Otras resoluciones exceden sus funciones constitucionales al intervenir en temas que tienen salidas legales, entrampar procesos y favorecer a actores corruptos y funcionarios como fiscales, jueces o magistrados.
Para entender su posición en este caso, es necesario conocer los vínculos y las resoluciones que preceden a estos magistrados.
Quiénes son los magistrados
Claudia Paniagua fue electa magistrada suplente por el CANG en 2021 en una elección donde votaron profesionales de carreras afines. Fue electa en alianza con Néster Vásquez, actual magistrado titular que busca la reelección.
Irónicamente, la agrupación que los llevó a sus cargos fue la Plataforma Nacional de Juristas y Ciencias Afines. Ahora, Vásquez —en su búsqueda de reelección— es acuerpado por la Agrupación Solidaria de Profesionales Afines.
Tanto Paniagua como Vásquez están incluidos en la lista de funcionarios guatemaltecos sancionados por Estados Unidos por actos de corrupción.
Roberto Molina Barreto, electo por el Congreso en 2020 para completar un periodo y luego designado por la Corte Suprema de Justicia como magistrado titular en 2021, fue candidato vicepresidencial del partido Valor en binomio con Zury Ríos.
Durante varios periodos como magistrado de la CC ha emitido resoluciones controvertidas.
Fue quien promovió la anulación de la sentencia por genocidio contra Efraín Ríos Montt en 2013. Se le vinculó con actores corruptos en casos como caso Tigo y caso Fénix.
Sus resoluciones han defendido la posición del Ministerio Público y de la fiscal Consuelo Porras.
Dina Josefina Ochoa Escribá, designada como magistrada titular en 2016 por el presidente Jimmy Morales, fue electa en 2021 para un segundo mandato por el Congreso de la República.
Sus resoluciones durante el gobierno de Morales fueron sistemáticamente contrarias a la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala y en favor del MP de Consuelo Porras.
Sus decisiones también reflejan el desmantelamiento del sistema de justicia y anticorrupción en el MP y en el Organismo Judicial.
La convocatoria urgente
El 30 de enero pasado se conoció que los magistrados Molina Barreto, Ochoa y Paniagua habían solicitado a la presidenta del máximo tribunal, Leyla Lemus, que convocara a sesión de pleno con carácter urgente.
La convocatoria para conocer los casos es potestad de quien preside la CC, pero por mandato legal debe hacerlo si se lo piden formalmente al menos dos magistrados.
Por ello, Lemus convocó a conocer los recursos presentados por los abogados Lesbia Guadalupe Amézquita Garnica y Efrén Emigdio Sandoval Sanabria (amparo 393-2026) y Raúl Amílcar Falla Ovalle (amparo 605-2026), que buscan excluir a las carreras afines de las elecciones del CANG.
La audiencia del pleno de magistrados está convocada para el martes 3 de febrero. El exfiscal anticorrupción Juan Francisco Sandoval asegura que la intención de los magistrados liderados por Molina Barreto es quitar el derecho de voto a los profesionales afines.
