Fue la primera electa el 20 de abril con 13 de los 15 votos de la Comisión Postuladora. La eligieron en la primera de cuatro rondas que conformaron la elección …
Fue la primera electa el 20 de abril con 13 de los 15 votos de la Comisión Postuladora. La eligieron en la primera de cuatro rondas que conformaron la elección de los seis postulantes finales. Solo Patricia Gámez, presidenta del Colegio de Abogados, y Julio Cordón, decano de Derecho de la Universidad Rafael Landívar, no avalaron su inclusión.
El informe de la organización Impunity Watch Cortes en juego analizó el desempeño de las 26 Salas de Apelaciones del ramo Penal entre 2015 y 2018.
Señala el estudio que en ese periodo la Sala Tercera, de la cual Estrada Barrientos formó parte (2014-2023) fue una de las menos eficientes, resolviendo apenas un 4% de las 1,723 apelaciones ingresadas.
Según Impunity Watch, la Corte Suprema de Justicia (CSJ) registró en esos años 66 solicitudes de antejuicio contra 36 magistrados de salas. Tres de esos procesos fueron presentados contra Beyla Estrada.
«Los magistrados que registran mayor cantidad de antejuicios son Jaime González y Freedyn Fernández con 6; Aura Mancilla y Zonia Santizo con 4 antejuicios; Beyla Estrada Barrientos, Romeo Monterrosa Orellana y Leonel Rodrigo Sáenz con 3», explica el estudio.
Otra solicitud para retirarle la inmunidad fue presentada en 2023. Todas fueron rechazadas in límine, lo que significa que la CSJ ni siquiera entró a conocerlas «por no ajustarse a Derecho».
«Experiencia necesaria»
Aunque para muchos sectores que Estrada llegue a dirigir el MP sería más de lo mismo, ella expresó lo contrario. Aseguró en la entrevista del 10 de abril que le hicieron en la Comisión Postuladora que cuenta con la experiencia para dirigir la persecución penal desde Gerona.
Según Estrada, su plan de trabajo tiene dos perspectivas: el fortalecimiento institucional y la coordinación con instituciones nacionales e internacionales.
En esa entrevista, la comisionada Patricia Gámez le cuestionó qué haría para contrarrestar la «criminalización y el uso indebido del derecho penal» que afecta la imagen del MP.
«Las tres administraciones anteriores (Claudia Paz, Thelma Aldana y Consuelo Porras) han estado de alguna manera, la entidad del Ministerio Público ha estado bajo unos señalamientos en los cuales no podemos permitir que eso se dé», fue su respuesta.
Según ella, el Ministerio Público «debe acabar con el péndulo de persecución penal que actualmente se tiene».
Referencias «horrorosas»
Para el analista político Daniel Haering las referencias que existen sobre Beyla Estrada son «horrorosas». Asegura que es una persona de consenso entre sector religioso, privado, la municipalidad de Guatemala y el sistema de justicia.
Esto lo justifica con todas las resoluciones emitidas por la Sala Tercera, de la cual ella fue parte durante 10 años, y desde la cual favoreció a políticos y funcionarios de esos sectores.
«Había un compromiso de que ella fuese la más votada y la primera en entrar», asegura al recordar los 13 de 15 votos que obtuvo en la primera ronda. «Para mí sería la más peligrosa. Vamos a decirlo así, la continuidad de Consuelo Porras».
Carmen Aída Ibarra, del Movimiento ProJusticia, confirma los vínculos religiosos, políticos y judiciales «muy inquietantes, por decir lo menos» de Beyla Estrada.
Ibarra recuerda las diferentes resoluciones con las cuales favoreció a «personajes oscuros» como Gustavo Alejos, Álvaro Arzú o Blanca Stalling, entre otros.
Resoluciones cuestionables
Según registros de Impunity Watch, Alianza por las Reformas, Movimiento ProJusticia o Guatemala Visible, estas son algunas de las resoluciones de la Sala Tercera de Apelaciones en favor de personajes vinculados a la corrupción, cuando Beyla Estrada fue vocal I.
- Julio de 2019: Anuló la sentencia y absolvió a cinco exdirectivos del IGSS por el caso IGSS-Pisa. Con este fraude millonario simularon la atención médica a enfermos renales.
- Julio de 2018: Confirmó el cierre provisional del caso contra el exministro de la Defensa, Williams Mansilla, quien autorizó la entrega de un sobre sueldo ilegal de Q50 mil mensuales al presidente Jimmy Morales.
- Mayo de 2018: Amparó al ruso Igor Bitkov y anuló la resolución de la jueza Erika Aifán que lo envió a juicio. Bitkov fue señalado junto a su familia por ingresar de forma anómala al país en 2009 al comprar documentos falsos del Renap.
- Mayo de 2018: Confirmó la medida sustitutiva a favor de Gustavo Alejos dictada por el Tribunal Séptimo. La FECI había apelado el beneficio para Alejos ante la sala, pero fue hasta que el caso llegó a la CC que se revirtió.
- Abril de 2018: Ordenó al Juzgado Sexto repetir la audiencia de primera declaración contra el exdiputado Roberto Kestler, en el caso Negociantes de la Salud. La sala argumentó que el juez a cargo no fundamentó la resolución que envió a juicio a Kestler en noviembre de 2017.
- Marzo de 2018: Declaró sin lugar el antejuicio en contra de Álvaro Arzú. Al exalcalde se le señaló por el desvío de fondos de la Municipalidad de Guatemala hacia el partido Unionista en el caso Caja de Pandora.
- Agosto de 2017: Aceptó la recusación contra la jueza Silvia de León, del Juzgado Sexto, planteada por los sindicados del caso Negociantes de la Salud, incluido Gustavo Alejos. La sala consideró que la juzgadora se precipitó a autorizar diligencias y la separó del caso.
- Marzo de 2017: Ordenó libertad bajo fianza de Q300 mil para la magistrada Blanca Stalling por tráfico de influencias en el caso IGSS-Pisa. Esta decisión fue revocada por la Cámara de Amparos de la CSJ.
- Marzo de 2015: Anuló la sentencia del Tribunal Segundo de cinco años de prisión contra Jacobo Salán Sánchez y Napoleón Rojas. Estos exmilitares participaron en el desvío de Q30 millones entre 2000 y 2004 del Ministerio de la Defensa. En 2016 la CSJ confirma la condena.
- Diciembre de 2014: Ordenó libertad bajo fianza de Q100 mil para el abogado de la exvicepresidenta Roxana Baldetti, Vernon González, procesado por tráfico de influencias por denuncia de la exmagistrada Claudia Escobar, quien luego fue criminalizada y debió salir al exilio.
Conexión política, militar y religiosa
El análisis de Daniel Haering y Carmen Aída Ibarra, al igual que el informe de Impunity Watch reflejan que los vínculos de Beyla Estrada se fortalecieron durante el gobierno de Jimmy Morales.
Durante ese gobierno, su esposo, Alfredo Brito, fue el secretario de Comunicación Social y su hermano, el coronel Dany Estrada Barrientos, dirigió varias dependencias de la Dirección General de Control de Armas y Municiones.
Vínculos familiares y de corrupción de Beila Estrada
- Su esposo, José Alfredo Brito Ralón, fue secretario de comunicación del presidente Jimmy Morales y formó parte de su círculo de confianza. Ambos tienen una trayectoria de dos décadas en el Grupo Albavisión, propiedad del mexicano Ángel González.
- Su hermano, el coronel Dany Antulio Estrada Barrientos, de la promoción 126 (1993) de la Escuela Politécnica, está casado con Marta Isabel Brito Ralón, hermana de su esposo.
- Los militares Dany Estrada Barrientos y Rember Menéndez Gasparico junto con el representante legal Douglas Celada Melgar, fundaron en 2016 la Cooperativa La Perla (Cooperla). Sus familias figuran como fundadoras, incluidos tres hermanos y el papá de Beyla Estrada.
- Dicha cooperativa recibió Q4.7 millones del gobierno de Jimmy Morales a través del Fondo Nacional para la Reactivación Agropecuaria (Fonagro) para un proyecto camaronero en Sipacate, Escuintla.
- Cooperla realizó varios contratos de infraestructura con la empresa Construcciones Integrales Avanzadas, S.A. (Ciansa) propiedad de Gustavo Alejos. Esta empresa también obtuvo contratos por Q534 millones durante el gobierno de Morales.
- Las familias Estrada, Menéndez y Celada conforman el grupo de pastores y guías espirituales de la iglesia evangélica Dios es Bueno. Esta congregación la dirige por el apóstol Juan Carlos Eguizabal, quien fue asesor espiritual de Jimmy Morales en su mandato.
FOTO CASAMIENTO DE BEYLA ESTRADA
«No son bastantes antejuicios»
Beyla Estrada respondió a Agencia Ocote sobre los múltiples señalamientos en su contra. Explicó que las resoluciones de la Sala Tercera, cuando ella fue magistrada, no fueron personales, sino como parte de un órgano colegiado.
Aseguró que nunca resolvió sola. «Las decisiones se asumen después de estudiarlas en consenso de lo que se considera más apegado a Derecho»
Señaló que nunca ha sido llamada ante un juez pesquisidor por sus sentencias.
También restó importancia a los antejuicios que Impunity Watch registró en su contra porque «no siguieron su curso». Y consideró que «no son bastantes antejuicios».
«No sé de dónde sacaron los datos», dijo al cuestionarle que el estudio de la organización también registra poca efectividad en las apelaciones asignadas a su magistratura en 2015-2018.
