El 8 de abril de 2026, Walter Mazariegos se impuso nuevamente como rector de la Universidad de San Carlos de Guatemala (Usac). Las redes sociales, carteles y la comunida universitaria …
El 8 de abril de 2026, Walter Mazariegos se impuso nuevamente como rector de la Universidad de San Carlos de Guatemala (Usac). Las redes sociales, carteles y la comunida universitaria en su conjunto hablan de un fraude.
Aunque no existe una sentencia judicial que califique el proceso como fraude, los hechos demuestran un proceso viciado desde su inicio. Lo mismo ocurrió con el proceso de 2022 en el que Mazariegos se impuso por primera vez como rector.
Desde que Mazariegos ostenta el cargo, estudiantes, profesores y trabajadores han sido criminalizados. Unos se fueron al exilio, otros tienen procesos penales y un grupo adicional fue expulsado de la casa de estudios.
Además, la comunidad universitaria y observadores internacionales han demostrado cómo la exclusión de la oposición, reformas legales y la inacción de las Cortes en Guatemala han asegurado la imposición.
Reformas al reglamento
Hace más de un año, el Consejo Superior Universitario (CSU) aprobó reformas integrales al Reglamento Electoral de la universidad. Se desconoce el detalle de dichas reformas.
Desde ese año, ya se hablaba de un CSU ilegítimo puesto que varios de sus miembros tenían mandatos vencidos y sin elecciones convocadas. En enero de este año se conoció que hasta 29 de sus 41 integrantes ya no deberían estar en el cargo.
Antes de las reformas, un candidato podía ganar la rectoría con la mitad más uno de los votos del CEU, y si el rector buscaba la reelección debía tener dos terceras partes. Se desconoce el procedimiento actual, con el que Mazariegos se impuso este 8 de abril con 50 de los 171 electores.
En esa ocasión también se eliminó el Tribunal Electoral Universitario, un órgano independiente que conocía las apelaciones del proceso. Ahora el mismo CSU toma las decisiones, lo que facilitó su poder sobre el proceso.
«Pareciera que (las reformas) se hicieron con el exclusivo propósito de garantizar el fraude que se cometió», asegura el abogado y doctor en Derecho, Javier Monterroso.
No se conoce la versión final
«Uno de los principales problemas del reglamento en primer lugar es que nunca se supo cuál era la versión final. No fue publicado en el diario oficial, lo cual ya es anómalo. Todas las leyes (y sus reglamentos) deben ser publicadas en el diario oficial porque para que todas las personas las conozcan», aclara.
«Conocer esta versión final ha sido muy difícil. Una de sus principales reformas es la junta electoral, que establecía quiénes quedaban electos en todos los procesos, incluyendo al rector. Ahora lo que hace la junta es revisar el cumplimiento de la normativa aplicable, emite pronunciamientos y eleva al CSU para que apruebe y declare electos».
Monterroso explica que «en el artículo 73 dice, “los casos a continuación señalados deben entenderse a título puramente numerativo, sin prejuicio de otros que el CSU conciente que son también vicios fundamentales”. Eso se refiere a dejar la puerta abierta para que el CSU defina en qué casos se pueden anular las elecciones».
Los cuerpos electorales
Desde que comenzó la integración de los cuerpos electorales, tanto estudiantes, como docentes y profesionales habían denunciado retrasos en los procesos. También exigencia de requisitos inexistentes en diferentes facultades y colegios.
Además, denunciaron obstáculos para ejercer el voto, haciendo los eventos en lugares de difícil acceso para la comunidad universitaria. Hubo intimidaciones, se cerró el acceso a la universidad y grupos allegados a Mazariegos acarrearon votantes.
El grupo opositor Dignidad y Resistencia (Usac-DIRE) obtuvo 21 de los 34 cuerpos electorales (105 de 170 votos). Sin embargo, el CSU solo le acreditó cinco.
Dos días antes de la elección, el CSU dejó fuera a 16 cuerpos electorales de oposición por «errores administrativos» como fechas mal consignadas o requisitos de padrón.
🚨 Los cuerpos electorales de la resistencia fueron ROBADOS.
— USAC DIRE (@usac_dire) April 8, 2026
Lo que se ganó de forma democrática fue arrebatado mediante maniobras ilegales para imponer un resultado fraudulento. pic.twitter.com/w7lNGgP7wL
Declaró improcedente la segunda vuelta en las elecciones de tres cuerpos electorales, aunque Cortes de Apelaciones ordenaron repetir los procesos.
De estos, dos cuerpos electorales (Ingeniería y Arquitectura) se los acreditó el día de la elección de rector y uno de los 16 que había anulado a la competencia, lo acreditó a la planilla que había perdido en el Colegio de Enfermería.
El CSU autorizó 10 cuerpos electorales de Mazariegos y 5 de la oposición, con lo cual, en la práctica le permitía tener dos terceras partes de un CEU conformado por 75 de los 170 electores que debían ser.
Excusas absurdas
«El problema es que la Usac tiene una legislación obsoleta, que no es unificada, porque los requisitos varían dependiendo de la unidad académica. Y peor con los colegios que tienen una legislación asilada», explica Aníbal García, encargado de Asuntos Jurídicos de Usac-DIRE.
«Los tribunales electorales de los colegios también están cooptados», declara. «Todo eso creó incertidumbre y favoreció este fraude sistemático. Todo empezó en las facultades con negar la inscripción de planillas con argumentos absurdos».
García menciona casos como el de Agronomía, en donde quedaron fuera debido al error ortográfico en el nombre de un elector.
«Si bien es un error, en materia administrativa lo que priva es la falta de rigurosidad excesiva. No es derecho civil. En materia administrativa se debe favorecer la gestión del administrado», asegura.
Tribunales y Salas de Apelaciones se involucraron, solicitando repetir elecciones en cinco cuerpos electorales. Sin embargo, nada ha sido resuelto.
El día de la elección
La elección en Casa Santo Domingo, en Antigua Guatemala, se realizó a puertas cerradas. Esto a pesar de que existían amparos ante la CC sobre los cuerpos electorales electos que no fueron acreditados. También órdenes judiciales para que tres procesos anulados se repitieran.
Los electores del Colegio de Química y Farmacia señalaron que el personal de seguridad no les permitió entrar sus pertenencias, los seguían hasta el baño y no tenían señal telefónica adentro.
«Todo lo que dijimos, cada argumento que se dio para cada irregularidad, el secretario general de la universidad (Luis Cordón) lo desestimó con cualquier cosa», aseguró la electora Bárbara Escobar Anleu.
Los cinco cuerpos electorales de oposición salieron del hotel con la intención de romper el quórum al notar que adentro se cometían más irregularidades. Sin embargo, el proceso continuó.
Afuera de la universidad, en medio de protestas, se lanzaron gases lacrimógenos y un agente privado disparó desde adentro de Casa Santo Domingo.
La Policía rompió la puerta principal del hotel porque se negaban a dejar entrar a una jueza que llegó a realizar una exhibición personal. Poco después de las 10:30 am, la Universidad anunció en sus redes sociales que Mazariegos había sido reelecto.
No se ha dado ningún detalle del proceso.
Misma estrategia que en 2022
El proceso de 2026 es parecido al de 2022 cuando Mazariegos llegó a la rectoría de la Usac. En esa elección no se acreditó al menos a seis cuerpos electorales de oposición.
Además, el día del proceso se les negó la entrada al resto de electores de oposición con apoyo de la PNC del gobierno de Alejandro Giammattei. Solo se le permitió entrar a los 72 de Mazariegos. Era el mínimo requerido.
Organismos internacionales como la Organización de Estados Americanos (OEA) o las embajadas de Canadá y de Reino Unido en Guatemala han expresado su preocupación. Aseguran que la autonomía universitaria no puede justificar actos de violencia o vulneración de derechos y ser motivo de impunidad.
En 2022 como en 2026 hay requisitos que incumplió Mazariegos como candidato. Pero continúa en el proceso.
Hace cuatro años no cumplía con el requisito de tener por lo menos cinco años de docencia que exige la Ley orgánica de la universidad. El registro en la facultad de Humanidades reporta tres años, pero aún así se impuso.
Recientemente se ha informado que la Contraloría General de Cuentas lo denunció en marzo pasado por irregularidades en su gestión. Por ello Mazariegos no cuenta con finiquito, documento que es requisito para asumir el cargo.
La Contraloría analiza presentar otra denuncia en su contra por reelegirse sin cumplir con el requisito de tener finiquito vigente.
