El Consejo Superior Universitario (CSU) de la Universidad San Carlos de Guatemala (Usac) dejó fuera a los cuerpos electorales ganados por la oposición a Walter Mazariegos cuando faltaban menos de …
El Consejo Superior Universitario (CSU) de la Universidad San Carlos de Guatemala (Usac) dejó fuera a los cuerpos electorales ganados por la oposición a Walter Mazariegos cuando faltaban menos de dos días para la elección a rector planificada para el 8 de abril en el Hotel Casa Santo Domingo en Antigua Guatemala.
Para analistas y abogados, esta es la repetición del fraude que llevó a Mazariegos a la rectoría en 2022, «pero a mayor escala».
Existen amparos de la comunidad sancarlista, entre estudiantes y profesionales, que buscan asegurar la acreditación de los cuerpos electorales ganados democráticamente y así garantizar una elección de rector limpia.
Aunque la universidad es una entidad autónoma, las posibilidades (y responsabilidades) de otras entidades estatales juegan un papel importante en garantizar procesos legales o permitir la ilegalidad.
Publicación de no acreditación de cuerpos electorales por el CSU.
«El sistema de justicia lo va a permitir»
En el actual proceso, 21 cuerpos electorales fueron ganados por la oposición (105 votos de 170 posibles). Sin embargo, el CSU ya dejó fuera sin causas justificables a los cuerpos de la Facultad de Veterinaria, a los estudiantes y docentes de Medicina, Ciencias Económicas y Arquitectura, entre otros.
El CSU acreditó a trece cuerpos electorales, de los cuales ocho son suyos y cinco de la oposición. Con esto, el fraude ha sido garantizado de nuevo.
Para el doctor en derecho constitucional, Javier Monterroso, «está haciendo lo mismo que hizo hace 4 años, ir eliminando los cuerpos electorales que no le son afines».
En las últimas dos semanas se han presentado amparos solicitando que se acredite a los cuerpos electorales. Pero estos no han sido conocidos o las sentencias podrían llegar muy tarde.
Según Monterroso, exsecretario de la exfiscal general Claudia Paz, es aquí donde las Cortes en el sistema de justicia pueden evitar el fraude.
«Si estos amparos se presentaron ante salas de Apelaciones o la Corte de Constitucionalidad (CC), y lo hicieron estudiantes, profesores y abogados, entonces, el sistema de justicia es el que va a permitir el fraude».
Asegura Monterroso que son más de 10 los amparos ya presentados para frenar el fraude.
El abogado menciona que las Cortes pueden hacer cumplir sus resoluciones a través de procesos penales por desobediencia. Esto en caso de que no se cumplieran las resoluciones, como ocurrió con la conformación del CSU.
«Las cortes son las que podrían cambiar esa situación con sus resoluciones», puntualiza.
❗ ATENCIÓN
— Guatemala Visible (@guatevisible) March 31, 2026
𝗝𝗨𝗭𝗚𝗔𝗗𝗢 𝗢𝗥𝗗𝗘𝗡𝗔 𝗥𝗘𝗔𝗟𝗜𝗭𝗔𝗥 𝗘𝗟𝗘𝗖𝗖𝗜Ó𝗡 𝗘𝗡 𝗜𝗡𝗚𝗘𝗡𝗜𝗘𝗥Í𝗔
El Juzgado Sexto de Primera Instancia Civil otorga amparo provisional al equipo legal de @USAC_DIRE, ordenando al Consejo Superior Universitario (CSU) que realice la segunda… pic.twitter.com/NRDZi083Lu
Juzgado ordena reelección en ingeniería, pero el CSU lo incumple.
La CC puede frenarlo
Según Andrea Rabanales, Directora de la organización Be Just, la principal institución que puede frenar el fraude es la CC.
«A estas alturas ya se judicializó mediante acciones de amparo, que en primera instancia en las salas no se están otorgando o se están tardando demasiado. Pero hay una ventana en donde quien va a tener la última palabra es la CC».
«La CC podría emitir una resolución en donde ordena que las acreditaciones se hagan conforme a derecho con criterios técnicos y objetivos, no políticos».
Considera Rabanales que la CC también tiene la opción de suspender la elección del 8 de abril «hasta que no clarifique y tenga acreditadas a todas las personas que legítimamente ocupen su puesto».
El rol de la Contraloría
La universidad está cerrada desde antes de Semana Santa y con clases virtuales. Está custodiada por grupos de choque, según denunciaron los opositores a Mazariegos.
Previamente se había designado que la elección de rector se realizará en Antigua Guatemala. Para Rabanales, el actuar estaba planeado.
«Los números están en contra porque todo fue planeado. Cerrar la universidad días antes de Semana Santa para que los tribunales estuvieran cerrados. Es un juego de ajedrez. y no una casualidad que la elección sea en esa fecha», menciona.
«La Contraloría General de Cuentas (CGC) debería formular cargos contra los miembros del CSU por no utilizar las instalaciones».
Recuerda Rabanales. magíster en derecho constitucional, que «la no utilización de las instalaciones ha sido una causar para que la Contraloría levante cargos en varias ocasiones. Ahora debería ser lo mismo».
Respetar la voluntad de los votantes
Las impugnaciones por las que la Usac está dejando fuera a los cuerpos electorales son por supuestas inconsistencias en el padrón electoral o falta de quórum u otras cuestiones de forma.
Para Monterroso, los argumentos que se utilizan para invalidar cuerpos electorales son cuestiones puramente formales.
«Hay una enseñanza del derecho en Guatemala que privilegia la forma sobre el fondo. Nos dicen que lo importante es que esté literalmente como dice la ley, y si no es así es inválido. ¿Pero qué es lo importante de las elecciones de la Usac? Respetar la voluntad y el deseo de los electores», señala.
Lo mismo quiere hacer Mazariegos en la USAC donde la oposiciòn ganó en forma legal y legítima pero se pretende que el CSU debe volver a calificar las elecciones y aceptar que cuerpos acreditar y cuales no, es la misma escuela que legaliza fraudes pic.twitter.com/tbmZUwYWSv
— JaviMonterroso (@MonterrosoJavi) April 6, 2026
Publicación de Javier Monterroso explicando que la forma no es relevante como el fondo en una votación.
«Es buscar excusas en la formalidad y el mero cumplimiento de requisitos no esenciales. Pero para ellos cualquier argumento es bueno para descalificar a quienes ganaron la elección», menciona Monterroso.
Se debe «corregir la plana»
Javier Urízar, también constitucionalista, menciona que aunque la solución real está en cambiar la cultura legalista actual, en el presente caso ya no hay opción; se debe acudir a la arena jurídica.
«Los jueces buenos deben corregirle la plana a los jueces malos. En estas elecciones, lo que corresponde es que jueces buenos dejen sin efecto resoluciones que alteren el proceso, que excluyan candidatos o que de cualquier manera desnaturalice el proceso».
«El proceso debe ser lo más “puro” posible, es decir, se debe abrir la puerta a que participe la mayor cantidad de gente posible. Con la mayor cantidad de opciones posibles, no restringiendo arbitrariamente la participación de candidatos y votantes», puntualiza Urízar.
Rabanales también menciona que este problema no puede ser solamente jurídico. Menciona la importancia del respaldo de otras instituciones, como el Ejecutivo.
Tras una conferencia de prensa del presidente Bernardo Arévalo, el Ejecutivo emitió un comunicado en el que respaldaban «los esfuerzos de lucha por la legalidad y la legitimidad de los procesos electorales de la Usac».
Rabanales también menciona la importancia del respaldo de los colegios profesionales para acuerpar a los electores.
Declaraciones de Bernardo Arévalo sobre la elección en la Usac.
