Tras el asesinato del activista conservador Charlie Kirk mientras hablaba en un evento en la Utah Valley University, comenzaron a circular desinformaciones y teorías de conspiración. Iban desde calificar el …
En resumen:
- Usuarios difunden teorías sin evidencias, afirmando que el asesinato fue orquestado para beneficiar a Trump o desviar atención de otros temas.
- La inteligencia artificial de X creó rostros falsos del sospechoso, incluyendo uno que parecía Nicolás Maduro, porque los chatbots «inventan» detalles.
- Circulan fotos manipuladas del sospechoso con playeras políticas falsas para atribuir motivaciones ideológicas antes de que autoridades dieran información oficial.
Tras el asesinato del activista conservador Charlie Kirk mientras hablaba en un evento en la Utah Valley University, comenzaron a circular desinformaciones y teorías de conspiración. Iban desde calificar el homicidio como una «bandera falsa» y mostrar fotos del sospechoso alteradas con inteligencia artificial (IA), hasta culpar, sin evidencias, a «la izquierda» de estar detrás del atentado.
Aquí te mostramos por qué es importante no compartir contenido que no haya sido verificado y esperar a que las autoridades informen sobre el caso. Especialmente cuando se trata de hechos impactantes que inundan las redes sociales.
Una «operación» para beneficiar a Trump
Usuarios de X (tanto en inglés como en español) divulgaron, sin evidencias, que el asesinato de Kirk había sido una «operación de bandera falsa». Es decir, una operación diseñada para simular que el asesinato fue llevado a cabo por alguien distinto al responsable.
Por ejemplo, algunos usuarios afirmaron sin bases que había sido algo orquestado con el fin de beneficiar al presidente Donald Trump. Esto para «desviar la atención de los archivos de Jeffery Epstein» o «para recuperar apoyo antes de las elecciones» de 2026.
En TikTok encontramos que si bien la búsqueda de «false flag» no da resultados en inglés porque «la frase puede estar asociada con comportamientos o contenidos que violan nuestras políticas», cuando se hace la búsqueda en español el resultado es diferente.
Sí aparecen videos sobre «bandera falsa», tanto en inglés como en español, incluyendo algunos que también califican el asesinato de Kirk como tal. Las búsquedas en Factchequeado fueron hechas el 12 de septiembre de 2025.
Una investigación del Institute for Strategic Dialogue (ISD), organización aliada de Factchequeado, reveló en julio de 2025 que si bien las teorías conspirativas de «bandera falsa» existen desde varias décadas antes de la llegada de internet, la velocidad y el volumen con el que se propagan ahora no tiene precedente. Documenta un aumento de las afirmaciones en X (antes Twitter) de más del 1100% en los últimos cinco años.
Orquestado por «la izquierda»
Elon Musk, dueño de X, afirmó el 10 de septiembre, que «la izquierda es el partido del homicidio». Esto mientras amplificaba una cuenta que afirmaba que el asesinato de Kirk demostraba «que el peligro viene realmente de la izquierda».
El mismo 10 de septiembre, en español, varios usuarios publicaron en la misma red «la izquierda es asesina» como reacción al atentado contra Kirk.
No obstante, para el momento en el que se hicieron esas publicaciones, las autoridades no habían identificado ni arrestado a ningún sospechoso. Tampoco habían informado el motivo del homicidio, ni la inclinación ideológica del atacante.
Un sospechoso, identificado por el gobernador de Utah como el presunto asesino de Kirk, fue arrestado el 12 de septiembre de 2025, y para el momento en el que publicamos esta nota tampoco había información oficial sobre el motivo ni su ideología.
IA para modificar el rostro del sospechoso
Un usuario de X se viralizó tras afirmar que le pidió a Grok, el chatbot de IA de X, que tomara la imagen de las cámaras de seguridad donde se observaba el rostro del sospechoso en baja resolución y que la «mejorara».
Sin embargo, como quedó demostrado con la foto real del sospechoso, el resultado de Grok fue erróneo. Esto porque esos chatbots de AI no «mejoran» la imagen existente, sino que la completan con detalles inventados.
Mira en el ejemplo de abajo cómo un usuario le pidió a Grok que «mejorara la calidad de la imagen» y la AI generó un rostro similar al del dictador venezolano Nicolás Maduro.
Y, por si fuera poco, la IA también le añadió una tercera mano.
Falsas fotos con una playera
Cuentas en X activamente buscan que creas que el sospechoso es de un bando político específico cuando todavía las autoridades no han divulgado detalles sobre su motivación ni ideología.
Por ejemplo, algunas cuentas circulan la imagen de un hombre blanco con una playera asociada con la organización política Socialistas Demócratas de América (DSA, según sus siglas en inglés) y afirman que es el sospechoso.
Pero eso es falso. La cara de la persona de la imagen no coincide con la del sospechoso identificado por las autoridades como el supuesto homicida. Además, DSA informó en su cuenta de X que la persona de la imagen es su copresidente en Salt Lake City.
Por otro lado, otra cuenta publicó una imagen del presunto sospechoso con una camiseta que dice «Trump». Tiene una bandera de Estados Unidos y la frase «Make America Great Again».
También eso es falso. La imagen está manipulada. En la foto original la persona no tiene una playera roja sino vinotinto.
De hecho, la propia cuenta que divulgó la imagen manipulada publicó 25 minutos después, como respuesta a ese contenido, la imagen real con la camiseta vinotinto sin ninguna referencia a Trump, y la tituló versión original.
Un análisis forense de la imagen hecha por Factchequeado en la herramienta de verificación Invid muestra que el logo en la playera fue añadido en edición. Las zonas blancas y verdes evidencian diferencias en la compresión de la imagen en las zonas manipuladas.
Esta es una republicación de la verificación del medio estadounidense Factchequeado, publicada originalmente el 12 de septiembre de 2025. Factchequeado y Agencia Ocote forman parte de la alianza de medios verificadores LatamChequea.
