Una solicitud del Ministerio Público (MP) al Congreso de la República para conocer el «nombramiento» de Arévalo como presidente se hizo el 2 de mayo. Tres días antes, la sesión …
En resumen
- El Ministerio Público solicitó al Congreso un informe sobre «el nombramiento» de Bernardo Arévalo como presidente de Guatemala, aunque no hay fecha exacta el Legislativo deberá responder.
- Esa solicitud, a criterio de fuentes consultadas por Agencia Ocote, implica una estrategia que no sería lineal, pero sí buscaría afectar la institucionalidad del país.
- Este 6 de mayo se tiene previsto que, por orden de la Corte de Constitucionalidad, el Congreso retome la sesión plenaria suspendida el pasado 29 de abril, luego de un amparo presentado por diputados de la oposición que son señalados de querer controlar la Junta Directiva y la Comisión Permanente.
Una solicitud del Ministerio Público (MP) al Congreso de la República para conocer el «nombramiento» de Arévalo como presidente se hizo el 2 de mayo.
Tres días antes, la sesión plenaria del Congreso se había suspendido abruptamente entre señalamientos de intentar alterar la agenda del día. También de la intención de hacerse de puestos a través de una mayoría de votos, falta de quórum y golpes entre las diputadas Elena Motta y Greicy de León.
En esa sesión, los diputados de Movimiento Semilla intentaron que se conociera la reforma a la Ley Orgánica del MP y derogar el aumento salarial a los diputados. Tras varios intentos, no tuvieron éxito.
Más temprano, ese 29 de abril, Arévalo junto a la vicepresidenta Karin Herrera, el gabinete de Gobierno y autoridades ancestrales pidieron en conferencia de prensa la renuncia de la fiscal Consuelo Porras.
Lo anterior, luego de la captura de Luis Pacheco y Héctor Chaclán, directivos de 48 Cantones de Totonicapán que participaron en las movilizaciones del Paro Nacional 2023.
Además, el MP anunció la solicitud de retiro de inmunidad contra el gobernador de Sololá, Edgar Tuy, por los mismos hechos.
Se enteran por los medios de comunicación
Sobre la solicitud del MP, la Secretaría de Comunicación Social de la Presidencia (SCSP), indica que conocen del tema solo por publicaciones en medios de comunicación.
La entidad indicó a Agencia Ocote que «de ser cierta la solicitud, demuestra desconocimiento de la ley, inclusive, podría incurrir en ilegalidad».
Por otra parte, reitera la SCSP que es un «usual comportamiento, en el que se actúa contra personas bajo criterios políticos, mientras grandes casos de corrupción quedan en total impunidad».
Alguien «perezoso» redactó el documento
A criterio del abogado constitucionalista, Edgar Ortiz, se trata de un planteamiento que busca retirar la inmunidad que por ley beneficia al presidente de la República.
«Cualquier planteamiento de antejuicio, dado que el presidente goza de ello, siempre hay que acompañarlo de la documentación que demuestre la calidad del cargo para luego solicitar el retiro de inmunidad».
Aunque el MP no da información de sus acciones, para Ortiz esa es la intención. «Evidentemente ese es el asunto», indica.
Agrega que a su criterio es una solicitud «mal hecha» porque el presidente llega a ese cargo por voto popular y no a través de un «nombramiento» como sucede con otros funcionarios, secretarios o ministros.
«No cabe duda que alguien perezoso redactó el documento» indica Ortiz al hacer notar que se dejó la palabra «nombramiento» en la solicitud del MP.
Otra «señal del MP» contra la institucionalidad
Aunque la solicitud del MP no tiene implicaciones legales inmediatas, según Ortiz, desde lo simbólico sí reitera mensajes en la «cruzada contra la democracia».
«Es mandar señales que su cruzada en contra de las elecciones y contra la democracia no ha terminado y que su narrativa sobre el fraude va a continuar», dice.
Además, considera que es «un episodio más de la embestida contra la institucionalidad».
¿Arévalo frente a otro intento de golpe?
La reciente acción del MP contra Arévalo, las autoridades indígenas y la disputa de poder en el Congreso, que alcanza a la Junta Directiva, debido a que debe elegirse la primera secretaría, no son acciones conjuntas.
Al menos así lo considera Ortiz, quien no cree que esos intereses estén alineados a «un golpe».
«No creo que sea algo lineal, me parece que es algo más orgánico. Saben que dar un golpe muy evidente, es muy difícil y tiene un costo alto», según el constitucionalista.
En su análisis, destaca que son acciones «en cámara lenta. Hay una idea de atacar al presidente, aprovechar que los gobernantes van perdiendo popularidad y acumular fichas como casos de antejuicio».
Esto serviría, señala Ortiz, para propiciar condiciones en el Congreso. Al lograr 107 votos ya «pueda convertirlo en una ficha para sacar al presidente del cargo».
CC resuelve a favor de la oposición
Tras ser suspendida la sesión del 29 de abril, los diputados Allan Rodríguez, Álvaro Arzú, Élmer Palencia, Nadia de León, Felipe Alejos, Carlos López, Rodrigo Pellecer e Inés Castillo presentaron un amparo ante la Corte de Constitucionalidad (CC).
Los diputados buscan que el pleno elija al diputado suplente ante la Junta Monetaria, al secretario de la Junta Directiva y una reclasificación de las comisiones de trabajo establecida desde inicios de año.
Para ello, según han dicho, cuentan con la mayoría de votos. Esta primera y segunda parte fue la sesión suspendida el pasado 29 de abril.
Al finalizar dicha sesión, Ramos ofreció una conferencia de prensa en donde expuso las presiones y el interés de alterar el orden del día para que el grupo opositor, con los votos necesarios, alcance los espacios de control que busca.
La CC otorgó este 5 de mayo el amparo y ordenó al Congreso retomar la sesión en donde el presidente Nery Ramos la había suspendido.
El interés por la Junta Directiva
Para la diputada Sonia Gutiérrez, del partido Winaq, sí existen acciones políticas a lo interno del Congreso asociadas a la solicitud del MP y el control del Legislativo.
«Causa suspicacia todo lo que se está pretendiendo fraguar a través de dominar o controlar la Junta Directiva y la Comisión Permanente».
Ella no descarta cualquier plan que se pueda estar fraguando para «dar un nuevo golpe».
La diputada añade que, en la última plenaria, se pudo notar que hubo 89 votos, bancadas y diputados con una agenda definida y de respaldo a la oposición que lideran Rodríguez y Arzú.
Gutiérrez considera que si logran el control de la Junta Directiva y la Comisión Permanente «podría generarse una agenda regresiva».
La Comisión Permanente, electa de entre los miembros de la Junta Directiva, es el órgano de autoridad máxima durante el receso de medio año, que tiene potestades en sustitución del pleno.
«Es el peligro que he denunciado. Desde ahí pretenden iniciar un proceso o juicio político contra el presidente Arévalo. Es algo latente durante estos 14 meses», finaliza la diputada Gutiérrez.
