Desde el pasado 18 de febrero, cuando dieron inicio las elecciones de los cuerpos electorales en varias facultades de la Usac, distintas cuentas en redes sociales instalaron una narrativa de …
Desde el pasado 18 de febrero, cuando dieron inicio las elecciones de los cuerpos electorales en varias facultades de la Usac, distintas cuentas en redes sociales instalaron una narrativa de desinformación en contra de las planillas opositoras a la administración de Walter Mazariegos.
Cuentas en TikTok, Facebook y X publicaron diversidad de contenidos con la misma narrativa: Que el gobierno estaba pagando por votos y que se estaba acarreando votantes. También se publicó que dirigentes estudiantiles eran parte de la toma de la Usac de 2022, que llevó a la criminalización de estudiantes, trabajadores y docentes por parte del Ministerio Público.
Días previos al inicio de la elección (que continúan hasta marzo con cuerpos electorales de docentes y de colegios profesionales) circuló desinformación contra la planilla 3 de Derecho en distintas plataformas. Se aseguró, sin pruebas, que «se pagaron Q350 por voto a cada estudiante».
Unas cuentas publicaban que el dinero provenía del presidente Bernardo Arévalo y otras que de la vicepresidenta Karin Herrera.
Se acusaba, también sin pruebas, que era por intermediación de David Illescas, diputado de Movimiento Semilla. Illescas es un exdirigente estudiantil que llegó al Congreso en 2023 y ha expresado abiertamente su rechazo a la administración de Mazariegos, impuesto como rector en 2022.
En TikTok, se publicaron videos que aseguraban que «la planilla 3 juega sucio», pero utilizando un video de personas que colocan pancartas de la planilla 1 en la Facultad de Derecho.
Cuerpo Electoral Universitario
El 18 de febrero eligieron fuera del campus central los cuerpos electorales estudiantiles y de docentes de Agronomía, Derecho, Económicas, Humanidades e Ingeniería, por decisión de las autoridades de cada unidad académica, todas afines a Mazariegos.
El Cuerpo Electoral Universitario se compone por 171 integrantes. Estos son electos por los estudiantes y docentes de las 10 facultades y los profesionales de los 14 colegios de profesionales de estas facultades, de la siguiente forma:
- Cinco estudiantes electores por cada facultad: 50 estudiantes.
- Cinco docentes electores por cada facultad: 50 docentes.
- Cinco profesionales electores por cada colegio profesional: 70 profesionales.
- El rector de turno, quien preside el Cuerpo Electoral.
Los 171 electores electos son quienes cada cuatro años eligen a la máxima autoridad de la casa de estudios.
Bulo contra activista social
Uno de los ataques que buscaban confundir a los votantes fue contra Margarita Cecilia Gutiérrez Tzoy, una joven activista maya K’iche’ y estudiante de Ingeniería. Se compartieron fotografías suyas de cuando coordinaba con estudiantes el traslado a votar en una gasolinera afuera de la Usac.
Las publicaciones en diversas cuentas anónimas decían que «compraba votos a favor de Leyla Lemus». El evento no tenía nada que ver con la Corte de Constitucionalidad ni con la magistrada Lemus, considerada parte del sistema de impunidad en el país.
También se utilizó una fotografía de cuando Gutiérrez Tzoy fue invitada al cambio de la Rosa de la Paz en el Palacio Nacional en 2024 y fue fotografiada junto al presidente y la vicepresidenta.
Estuardo Tecú, compañero de Gutiérrez en Ingeniería e integrante de la planilla ganadora, explicó a Agencia Ocote que ella llegó, como otros estudiantes, «a apoyar en el proceso de elección».
Bulos sobre «el acarreo»
Otro bulo que circuló fue sobre un supuesto trabajador de Canal de Gobierno, a quien se señala de «coordinar» con la PNC el «acarreo masivo de estudiantes». Lo acompañan de fotografías de una persona hablando con agentes de una patrulla, en la misma gasolinera.
Agencia Ocote se comunicó con la Secretaría de Comunicación Social de la Presidencia de la República, entidad que negó que la persona sea empleado de la entidad. «La persona que aparece en la fotografía no es trabajador de Guatemala TV ni de la SCSPR» afirmó la entidad.
La persona en la fotografía, según la SCSPR, «aparentemente es un reportero de TGW», la radio del Estado.
Al monitorear las redes sociales de TGW, se evidencia que un reportero suyo acudió ante la alerta de intimidaciones en contra de estudiantes. TGW documentó a personas y vehículos denunciados.
TGW también registró anomalías y amenazas en contra de estudiantes de las unidades académicas en donde hubo procesos electorales.
Puedes ver su cobertura: aquí, aquí, aquí, aquí, aquí, aquí y aquí.
Otros bulos del supuesto papel del gobierno en la elección utilizaron la fotografía de una persona que «recibió Q25 mil» de la vicepresidenta Karin Herrera para «acarrear votantes».
Para esta desinformación se utilizó la imagen de una persona que no integra ninguna planilla y otra imagen de los buses que usaron los estudiantes para acudir a los centros de votación.
Obstáculos e intimidaciones
Estudiantes denunciaron en redes sociales intimidaciones y obstáculos para el libre ejercicio del voto. Lo primero fue la orden de la administración de la Usac de prohibir el ingreso de vehículos colectivos al campus central.
Esto dificultó que los estudiantes de todas las carreras pudieran movilizarse a los centros de votación como el Parque de la Industria, en la zona 9 o el Hotel Intercontinental, en la zona 10.
Como varios buses fueron contratados para transportar estudiantes a los centros de votación y debieron quedarse afuera de la Usac, la Policía Municipal de Tránsito (PMT) multó a varios.
Esto también fue denunciado como una obstaculización, pues en el día a día, a pesar de la afluencia de vehículos y buses, la PMT no llega a multar. No tuvieron ese problema los buses con votantes de planillas allegadas a Mazariegos, pues a estos se les permitió el ingreso al campus.
También se denunció que personal de seguridad de la Usac a pie y en vehículos intimidaba a estudiantes en los alrededores de la entrada a la Usac.
Importancia de los cuerpos electorales
Jennifer de la Cruz, integrante de la planilla 3 de Derecho, que pasará a una tercera vuelta para integrar el cuerpo electoral porque ninguna planilla ha obtenido mayoría absoluta, afirma que ha recibido intimidaciones.
«Desde que pasamos a segunda vuelta (el 20 de febrero) estamos sufriendo estas campañas negras diciendo que somos del partido oficial o que estamos relacionados, lo cual no es cierto».
Sin embargo, De la Cruz aclara que no es algo nuevo ya que también lo vivieron cuando participaron para la elección de representante estudiantil en el Consejo Superior Universitario en 2025.
Para la dirigente estudiantil la elección de cuerpos electorales es fundamental.
«Sabemos la crisis que está pasando la universidad en este momento. Sabemos que el anterior proceso de rectoría no fue transparente, no dejaron entrar a varios cuerpos electorales y eso eminentemente es un fraude», razona.
Considera que Mazariegos no tiene legitimidad, aunque tenga el poder. «Por eso es importante recuperar la legitimidad de la rectoría desde estos procesos».
Los procesos «son anómalos»
Estuardo Tecú, estudiante elector, pues su planilla ganó de forma sorpresiva en una sola vuelta en Ingeniería —facultad que por décadas permaneció cooptada—, asegura que las elecciones ocurren de forma anómala.
De su unidad académica, denunció que la administración ordenó que las elecciones ocurrieran fuera de la universidad.
«La mayoría de los estudiantes no tiene transporte propio y gracias a la municipalidad tampoco hay transporte público para llegar a ese hotel». Tecú explica que por esta razón se buscó un servicio de transporte.
También explica que lo que ocurre adentro de la Usac es un juego político que impacta a la nación. «Estamos hablando de las elecciones de rector, y la universidad es la institución del país con más representaciones en las comisiones de postulación y todo tipo de procesos importantes», enfatiza.
