Rafael Curruchiche, jefe de la Fiscalía Especial contra la Impunidad (FECI), ha creado una narrativa en redes sociales en torno al convenio de la Oficina de las Naciones Unidas de …
Rafael Curruchiche, jefe de la Fiscalía Especial contra la Impunidad (FECI), ha creado una narrativa en redes sociales en torno al convenio de la Oficina de las Naciones Unidas de Servicios para Proyectos (UNOPS) con el Ministerio de Salud Pública y Asistencia Social (MSPAS), denominándolo «Caso UNOPS-Corrupción Presidencial».
Sus publicaciones evidencian opinión, pero nada ha sido demostrado o resuelto en tribunales. «Por qué el Ministerio de Salud firmó un convenio si era lesivo», «UNOPS reclama justicia. El triunfo es del pueblo», «el convenio era ilegal. Las pruebas fueron contundentes», son unas de sus frases.
Otras indican que «con la ley en la mano (se) evidenció un caso de corrupción y hemos ganado». Ninguna de estas afirmaciones ha sido validada por un juez que haya emitido condena al respecto.
¿De qué se trataba el convenio?
El MP informó el 21 de octubre que había iniciado la investigación del convenio por 943 millones de dólares (MDD) entre UNOPS y el MSPAS porque era «lesivo para Guatemala».
Además, aseguró que «se comprobó que el Ministerio de Salud no contaba con disponibilidad presupuestaria para asumir los compromisos financieros derivados del convenio».
Curruchiche publicó en su perfil de X que UNOPS «se iba a ganar mil millones de quetzales así del suave solo por ser intermediario en la compra de medicinas».
Sin embargo, UNOPS aclaró que la firma del Memorándum de Acuerdo «responde a la voluntad de las partes de unir esfuerzos para la promoción y ejecución de proyectos de cooperación».
No era obligatorio ni para un solo año
Según UNOPS, el acuerdo era para adquirir medicamentos y equipo en un lapso de cuatro años, hasta por 943 MDD, con la disponibilidad presupuestaria que anualmente tuviera Salud.
El monto «constituía un límite máximo» y los desembolsos «dependían de los planes, necesidades y disponibilidad presupuestaria del MSPAS».
La entidad también aclaró que únicamente había recibido 31.6 MDD en 2024, invertidos para abastecer hospitales entre noviembre de 2024 y abril de 2025. Con esta compra, Salud tuvo un ahorro promedio del 38.53% en relación con los precios de mercado.
En 2025, el Ministerio de Salud no realizó ninguna transferencia económica pues «había una necesidad de redefinir el proyecto con el objetivo de abastecer de manera integral la red de servicios de salud».
Según el portal de datos de UNOPS, el proyecto empezó el 1 de mayo de 2024 y, de ejecutarse el convenio completo, debía terminar en marzo de 2028. En el tiempo que funcionó tuvo un total de 105 contratos de compra.
Convenio terminó antes de la investigación
El ministro de Salud, Joaquín Barnoya, explicó en un video del 11 de noviembre que el convenio «fue otro mecanismo más de abastecimiento». Declaró que entró en suspensión el 1 de julio de 2025 y finalizó por mutuo acuerdo el 17 de octubre de 2025, antes de que se anunciara la investigación del MP.
«En el marco de ese acuerdo hubo un único desembolso y fue ejecutado en la compra de medicamentos, insumos y equipo médico», explicó.
«La decisión de finalizar ese convenio fue técnica y administrativa, no resultado de ninguna acción judicial», finalizó Barnoya.
UNOPS confirmó que junto con Salud decidieron dar por finalizado dicho acuerdo de colaboración, pero también que se inició el rediseño de la colaboración enfocada en la cobertura de los primeros niveles de atención en salud.
«En el marco de este rediseño, conjuntamente se están elaborando dos nuevos acuerdos que respondan a esta nueva estrategia: uno enfocado a la adquisición de medicamentos de alto costo y otro enfocado en la adquisición de equipo médico».
Caso sin sustento legal
El abogado constitucionalista Javier Urízar explica que lo que hace Rafael Curruchiche desde la FECI es manejar casos sin sustento legal.
«Curruchiche no es un fiscal para el área legal, sino para el área política. Todo lo que trata es hacer quedar mal al Gobierno. Esa es esencialmente su función», afirma Urízar.
También considera que «este es uno de los casos donde es más obvio que no hay sustento, pero en principio todos los casos que (Curruchiche) ha percibido no tienen sustento alguno».
Recientemente, Curruchiche ha anunciado casos como «Corrupción MAGA» sobre presuntas irregularidades en compras de fertilizante. También asegura que tiene procesos en Gobernación, Desarrollo Social y hasta en la Secretaría de Obras Sociales de la Esposa del Presidente.
«Él apela a las conferencias de prensa, a los nombres emblemáticos, aunque no tengan sentido, para crear una narrativa de corrupción en el Gobierno. Ahora que se avecina la elección del (fiscal general en el) MP el próximo año se han intensificado sus esfuerzos», concluye Urízar.
